30/11/2006
性．愛．教育
我想，在世界上，香港應是最成功地把性、愛、教育三項人生必修科切割得體無完膚的實證個案。
先談性教育。
昨晚和港大社堂導師歌比在七一吧把酒。七一吧算是社會運動份子的聚腳地，女性主義者和同志運動倡議者尤甚，性愛議題微微的罩住這個酒吧。
歌比說，她在舍堂擺放了一本Sex for Dummies，目的不是要鼓吹性愛，而是鼓吹安全性行為。只是，從來沒有學生敢借回房間看。而把這類書放在舍堂也有一定的壓力，因為學生家長見到的話，會說：教壞曬！
大學生發不發生行為，行為安不安全，常有見報，而且大部份報章都站在道德高地上說三道四。性還是香港社會的禁忌，忌得十八歲的成年人連什麼是安全負責任的行為也不知道。
我不是女性主義者，但是，我認同女性身體自主這個理念。只可惜，在這個表面開放實在禁閉得可憐的香港裡，很多女士們還是不知道什麼是保護自己，別人要上，就任由他上了，結果搞出人命。小姐們，不要用個肚去迫一個男人負責任，與其有個不負責任的阿爹，不如好好愛惜自己的身體，生與不生下來，也不應讓孩子有個沒良心的爹！
這番說話，應該是社工對問題少女說的，如今卻是對「天子門生」的告誡。而且，港大的氣氛，相信是眾多院校中最保守的。港大傳統以來都製造了不少保守中產階層，他們怕兒女讀書時拍拖不專心學業，畢業又怕他們嫁不出又無所出。
而且，我從未在校園內見過同性戀人公開身份，以前念最保守的學系時偶聽到有女同學和別人同居，大家已在背後指指點點。然而，大家依然在盼望，有一天，門當戶對的白馬王子（即畢業後變成的什麼師什麼師或什麼醫生）會出現，而倒頭來卻發現對方是個道貌岸然的仆街。
歌比語重心長，不知有多少同學們收到？
現來談談愛的教育。
友人兼前輩小杜上星期在明報通識出題：愛的教育。
小杜以這二十年來的電視劇看當今的愛情觀和戀愛模式，最後發現萬變不離其中：「最後勝利都是「真愛」。．．．（但）對於何謂真愛仍然是一頭霧水，真愛沒有內容，卻是解釋一切的終極原因，編劇用它來撮合本來不可能在一起的兩個人；用它來喚醒昏迷多時的病人；用它來叫失憶的戀人恢復記憶；用它來讓犧牲看來合理；用它來戰勝邪魔外道......「真愛」好使好用，看得多了，我們難保不想也來點「真愛」，然而，人生總是書到用時方恨少，久經訓練的電視迷，真要談一場戀愛，一定會發現，這是一場失效的「愛的教育」。」
真愛是什麼？一個又老土又恆久惱人的問題。而電視教育或教育電視，也把「愛」公式化、簡化。永遠是一男一女的，永遠是男比女強的，無論財力、才力、身高、社會地位等等等等，即使一開始情況相反，到最後男方也會發奮圖強，情況逆轉。所以，當我們發現身邊的男人或女人不符合電視劇灌輸的標準，我們就覺得，這個人，不是好男／女人。
於是，男人們為了得到社會期望的真愛，拼命向上爬，要什麼什麼名頭，要有車有樓；而且，只要「是三十五歲以下，月入五萬以上，四肢健全，有眼耳口鼻，未婚，在情場上已是無堅不摧，予取予攜，夢般的女孩子也轉瞬便追到手。」（資料來自倪震<絕頂愛情>）。而女的為了幸福快樂，拼命減肥瘦身增值故作溫柔，以打低中台兩地已不再是「價廉物美」的女孩子，避免成為九十萬嫁不出的香港女士。（資料也是來自倪震<絕頂愛情>）。
看，這就是現實中的「真愛」。真愛要有錢、有身材、有甜言蜜語，還要有溫香軟玉。
友人水野再來精境的一句：男人只可以共患難，女人只可以共富貴，此乃恆久真理。結論也跟小杜的異曲同工：愛的教育宣佈失敗。
真愛，又如何？面對生和死，一切愛和恨，都要行埋一邊。
16:10 發表於 我城，還有我 | 永久網址 | Email this
留言
中大校園在同性戀朋友較能公開自己的性取向，當年的同志組織也攪得有聲有色（不過已是上個世紀的事），校園同志的發言平台的確是建立了，但勢頭卻比以前弱了很多。或許，在中大，同性戀（依我的感覺而言），已經不再是什麼禁忌又或特別。又或者，性取向這個議題在校園已經沒有什麼值得討論的價值…
請不要覺得那班負責公共衛生的醫生去推行「要有一套」非常「老套」。ＡＢＣＤ是性安全的不二法門，當然，在安全系數來說，Ａ好過Ｂ，Ｂ好過Ｃ…
A: Abstain
B: Be faithful
C: Condomise
D: Drugs
根據小弟非常有限臨床經驗，男性在這問題上永遠是較不可靠的一群。在我來說，Ａ永遠好過Ｂ，Ｂ永遠好過Ｃ，Ｃ永遠好過Ｄ，只可惜，在性教育仍是社會禁忌的今天，大眾對性這埋身的議題仍然不便宣之於口，結果大家都只慬得Ｅ－－EASY COME AND EASY GO，最後落得Ｆ－－Faultiness…
如作者所言，女仔真的要保護自己…
發表人: Raymond WOO | 30/11/2006
在紙醉金迷的世俗,人容易感到空虛寂寞,追求戀愛的快感,較追求真愛來得省時省力。無痛分手,零付出,一場又一場「無聊社交」及「無情性交」(借用黃霑的文字)的「戀愛故事」在你我之間不停上演。教育正確性知識,避免unwanted pregnancy,至少希望可以減少棄嬰和人為不幸的兒童數目。
發表人: tail fin | 30/11/2006
我以前也寫過一篇文章, 關於大學生的性:
http://blog.lamfai.net/2006/01/blog-post_17.html
發表人: fred | 01/12/2006
如肥榮和tail fin甚至是霑叔所言, 這個世界上, 人之渣愈來愈多, 正氣的人愈來愈少, 所以沒有良心的父母愈來愈多, 要不賢仔也不會被繼母斬掉隻手! 所以, 奉勸大家已婚或未婚或準備結婚的, 不要隨便搞出人命。
Fred: 不要說大學生了, 成年人很多都會以「大家都是成年人了」為借口, 然後把一切推得一乾二淨!
發表人: learnedfriend | 01/12/2006
世上只有窮男人和醜女人最真心...
但窮男人和醜女人同樣黑人憎...
嫁得出的女人一般比較"底得念"...所以嫁左...
”男人只可以共患難，女人只可以共富貴”是錯的...
”係人都只可以共富貴”先至係真!
"可以共患難的...只得一個...叫做耶穌"...不過你要等佢復活!
發表人: little Lili | 02/12/2006
『大學生沒有∕不應有性行為』??????????????
are you living in the 清 dynasty??? My Goodness!!!
發表人: Little Lili | 02/12/2006
well, it's common to hear people getting pregnant in halls....no big deal...though not an appealing news...but I do want to clarify on the homo issue...I think the campus is now more open to accomodate this issue...I took a broadening course called 'sexual and gender diversity' where we talked about homo, trans, SM, cross-dressing and polyamery...there is also a gay and les student soc in HKU...and in some female hall, some homo couples are publicly known....so...well...
發表人: Pinky | 07/12/2006
Pinky, 可能真的變了我沒注意, 那是一個小進步呢! 你take那個course我也有聽過, 是何式凝教的吧?
Little Lili: 很多教會都仲係清朝思維, 你可能比我更清楚, 我覺得, 教會才是最可怕的, 那是對人性基本需要的壓迫。
發表人: learnedfriend | 11/12/2006